海底论文:名气大不等于文章好!
2016-10-01 20:12:44
  • 0
  • 25
  • 202
  • 0

    名气大不一定文章好,且同等名气小不一定文章孬——这是一个理性辩证问题。英雄不问出处,学问不问出身,中国历史上有不少学历低的可怜,学问大的吓人的奇葩学者,譬如中国古代著《道德经》的老子——此人有什么学历吗?中国人都羞于谈起,但一提到老子的学问那是无人不躬身下拜,连中国奇才海底先生都偷偷拜了此人为师,大概迄今为止还没人知道吧?为什么,没大名气也!

    中国人被虚名所累是官僚文化的千年陋习,我常对我的热心读者说,你们可以去看热闹,不用担心我未成名——我去北京讲学,很多红色文化淫浸出来的酱瓜学者,一身污迹,面呈酱油红润,隔着桌子泛出酸味——面对口若悬河,七步能诗,顷刻书画,一气哈文的海底先生,方知他们那些文艺座谈会议还真他妈算是白开了。

     名气小不等于没学问,名气大不过气球上天,挂彩而已。所以我回来即兴创作了一篇“中国明智对决伪精英谁是赢家”?算是民间啐给红色文化地毯的一口痰迹。

    我看郭沫若,季羡林和毛泽东的文章,不忍下笔评判,全是缺失哲学辩证的唯心之作,章涵,语泳,文脉,气韵皆无高山流水之贯,郭文字轻飘浮荡,虚华高调而失重;季老生常谈,酸腐腼腆,男儿小窗窥碧,岂有丈夫吞吐之气?至于毛的文章就更是陕北马背信天游,文字枯燥,了无生趣,政治口号连篇累版,唯心空洞,没一句经得起推敲。

    迄今为止,在中国还只有海胆曾能够点评毛主席著作,此处因行文累赘,我就不一一列举老人家的拙文范例了。

    红色文化名人写就红色篇章,刺盲了这个民族世纪瞳仁。

    那么在红色文化熏陶下的当今所谓知名学者,他们的文章又如何呢?有些所谓的文化名人,点他的名都伤自尊,居然还吹捧韩寒写出了如何好的文章?其根本不知何为文章精华高妙,雅韵新风,神通天地,气贯古今,纵横捭阖而能一苇禅定。

     有人码一堆文字,韵不畅,气不通,脉不张,意不达,涵不深,场不旷,言不奇,语不蓄,句不简,章不顺;字无节律,音无顿挫,调无抑仰,气无跌宕。文韵闲适当如潇潇落木,紧蹙如金戈铁马,回澜似鼓角相闻,飞纵如高山流水,沉歌如龙吟虎啸,轻咏如雪落梅窗。

    我给北大文学院曾提供有三场讲座,希望红色八股文人好好看看,兴许对中国所谓的文化名人会有些许帮助。莫把文章当文学——红色文化固步自封,无法超越时代与自我是这个民族坐井观天的可悲之处。

    文章什么人都可以写,名气什么都可以成,但要在文章上历练春秋?还请看看海底怎么论文。


最新文章
相关阅读